Не давайте им ружья!

Я сижу перед компьютером и с грустью смотрю на экран. На экране листовка времен Ослиного процесса. "Не давайте им ружья" кричит листовка. Тогда это был один из главных лозунгов "правых". Тогда они еще были "правыми". Но уже, после прихода к власти в 1996 году стало ясно, что то, первое правительство Нетаниягу продолжит процесс Осло. И действительно, Хеврон и большая часть Иудеи и Шомрона были переданы Арафату, вместе с ружьями, именно тем правительством Ликуда. Теми самыми людьми, которые перед выборами обещали денонсировать соглашения Осло. И уж точно тогда были против того, чтобы давать террористам ружья.

С тех пор много воды утекло. И много потерь мы понесли от тех самых ружей. Но, очевидно, Нетаниягу и его правительства это ничему не научило. С 2009 года правительство Израиля стало все больше и больше видеть стратегического партнера в террористической организации ХАМАС. Концепция "враг моего врага – мой друг" стала превалировать в политике всех правительств, во главе которых стоял Нетаниягу. И как сегодня выясняется, превалирует до сих пор. Несмотря на то, что политическая ошибка в выборе стратегического партнера уже привела к страшной трагедии 7/10.

Вообще в этом изначальная слабость концепции "враг моего врага – мой друг". Во-первых, потому что надо уметь определить кто враг, кто друг, и ясно понимать, что все это – крайне временные категории. Сегодня друг – завтра враг. И наоборот. А это значит, что, вооружая якобы друга, ты вооружаешь будущего врага. И это то, чего добилось правительство Нетаниягу.

Причем ХАМАС не надо было даже вооружать. Правительство Израиля просто организовало террористам надежный канал, по которому переправлялись чемоданы с миллионами долларов из Катара. Ну а Израиль еще и поставил в Газу прямо на базы террористов бетон, горючее и прочие стратегически важные материалы. А ХАМАС уж озаботился всем остальным сам. Как и убийством, насилием, грабежом наших граждан.

Во-вторых, проблема с концепцией в том, что, помогая врагу твоего врага, ты сам должен оставаться сильным. Должен все время быть настороже, быть готов, что сегодняшний "друг" обернется против тебя. А тут и правительство, которое должно осуществлять политическое руководство армией и спецслужбами, и сами силовые структуры дали маху.

И трагедия в том, что все это правительство Нетаниягу повторяет сегодня, как будто мы ничему не научились, потеряв столько наших братьев и сестер за эти более чем полтора года.

Израиль снова выбирает себе стратегического партнера, и вооружает его. Не давайте им ружья! Нет, дают. И пытаются убедить нас, что эти хамулы будут помогать нам воевать с ХАМАСом.

Салафитские хамулы, джихадисты из ДААШа, уголовники. Ничего удивительного, если вспомнить, что Аз Заркауи, создавший ДААШ, был уголовником, сидевшим в иорданской тюрьме. А у нас теперь Абу Шабаб, сидевший в тюрьме в Газе. Будет ли он бороться с ХАМАСом? Может быть. Но то, что ружья, которые Израиль ему передает, будут потом обращены против нас – к гадалке не ходи. Кстати, Абу Шабаб уже заявил, что будет бороться с захватчиками (надо объяснять, кого он имеет ввиду?), и что ружья ему собрал палестинский народ.

Это вообще очень показательно, что Нетаниягу подтвердил, что Израиль вооружает эти милиции, а сами милиции это отрицают.

Вообще, один из основных вопросов – кто принимал решение вооружить приверженцев ДААШа? Как выясняется, ни военно-политический кабинет, ни военное руководство об этом полной информации не получили.

И если бы не Авигдор Либерман, который раскопал и вытащил на всеобщее обозрение факт вооружения Израилем даашистских хамул в Газе, и народ Израиля бы не узнал о том, откуда в будущем ждать беды.

Вообще на прошедшей неделе Либерман открыл нам не только то, что мы поставляем в Газу оружие, но и то, что из нашего с вами бюджета правительство уже выделило 700 миллионов на гуманитарную помощь в Газу. И это при том, что ранее правительство утверждало, что Израиль ни шекеля в Газу не переводит.

А теперь выясняется, что переводит сотни миллионов. И решение об этом опять же было принято келейно, без обсуждения, без оценки рисков, без стратегического видения будущих угроз.

Надо еще отметить, что одновременно со всеми событиями, описанными выше, ЦАХАЛ сталкивается не только с врагами, но и с усталостью своих солдат, особенно резервистов. Только сегодня резервисты выступили с призывом к командованию и правительству: или дайте нам победить сейчас, проведя настоящие мощные боевые действия, или освободите нас от резервистской службы.

Однако правительство не готово сделать все, чтобы освободить заложников, а значит у ЦАХАЛа по-прежнему связаны руки, и нет возможности вести военные действия максимальной мощности на всей территории Газы.

Все это происходит на фоне политического кризиса. Причем кризис развернулся не из-за того, что до сих пор 56 заложников в руках убийц, не из-за того, что правительство провалило проект восстановления севера. Кризис случился только из-за того, что правительство не может найти лазейку, чтобы таки освободить ортодоксов от службы в армии. Да-да, вот вам и мощные военные действия.

Так что, возможно, нас ждут выборы. И перед нами встанет вопрос, за кого голосовать. Что бы осознанно сделать выбор, я и пишу этот текст. Потому, что оценить работу правительства у нас возможность есть.

Надо еще будет подумать об оппозиции. Здесь тоже все не слава богу. Когда я слышу, что ближайший помощник министра строительства Гольдкнопфа, Моше Бабчик ведет переговоры с Ганцем, я понимаю, что бывший генерал-лейтенант опять будет спасать или Нетаниягу, или договариваться с ортодоксами, и освобождать их от армии.

Когда Яир Голан, после ужасающих обвинений, которые он бросил нашим солдатам (объяснения, что он имел ввиду правительство, а не армию, только ухудшают его положение), призывает Лапида и Ганца объединяться, я понимаю, что у этих трех партий один и тот же электорат, и у меня нет желания быть среди них.

Так что мне остается только всерьез подумать о том, чтобы поддержать Либермана. И очевидно не мне одной, раз по опросам он уже набирает 19 мандатов. Да, это пока только опросы. Но я хотя бы знаю, что он не купится на разные концепции. И мы не дадим им ружья!

Мила Аккерман, публицист