Chevron могут попросить уйти с израильского газового рынка
В феврале 2024 года начала работу межведомственная комиссия по пересмотру политики в сфере природного газа и укреплению энергетической безопасности Израиля под руководством генерального директора министерства энергетики и инфраструктуры Йоси Даяна. В настоящее время комиссия готовится к публикации промежуточного отчета, и среди ее членов возникли разногласия по поводу того, создает ли американская компания компании Chevron, владеющая 40% месторождения "Левиатан" и 25% месторождения "Тамар", монополию на рынке.
Комиссия была создана в соответствии с предыдущими решениями правительства, согласно которым экспорт газа должен пересматриваться каждые пять лет. По инициативе Министерства энергетики и инфраструктуры ее полномочия были расширены и теперь включают анализ конкуренции на внутреннем рынке природного газа.
В Израиле добывают газ на месторождениях "Левиатан" и "Тамар", которые управляются компании Chevron, а также на небольших месторождениях "Кариш", "Танин", "Катлан" "Дракон", полностью принадлежащих компании Energean, заключившей договоры на продажу всего добываемого газа. Из-за участия Chevron в обоих крупных месторождениях возникли опасения, что они не конкурируют между собой. Эти опасения усилились после того, как оба месторождения подали одинаковые ценовые предложения на тендер для Израильской электрической компании, как сообщило издание The Marker.
По данным газеты Calcalist, члены комиссии разделились во мнениях относительно необходимости вывода Chevron из одного из месторождений для усиления конкуренции, так как компания фактически стала монополистом на рынке газа. Министерство финансов поддерживает такую инициативу, тогда как министерство энергетики выступает против. Другие участники комиссии, такие как министерство юстиции и Антимонопольное управление, склоняются к позиции минфина. Однако окончательного решения пока не принято.
Согласно недавнему отчету The Marker, в проекте отчета комиссии указано, что рекомендация о выводе Chevron из одного из месторождений не продвигается из-за отсутствия доказательств того, что ценовая стратегия каждой из компаний связана с совместной собственностью, а не обусловлена производственными мощностями, сроками заключения контрактов и другими факторами.