Суд: Нетаниягу был сам заинтересован в более подробном освещении в прессе
Суд Иерусалима отклонил ходатайство адвокатов премьер-министра Биньямина Нетаниягу об исключении из обвинительного заключения против него десятков примеров предполагаемого вмешательства в освещение новостей.
Запрос поступил после того, как адвокат Нетаниягу Амит Хадад во время показаний премьер-министра в декабре поставил под сомнение 141 пример из 315, перечисленных в обвинительном заключении о предполагаемом вмешательстве или попытке вмешательства со стороны Нетаниягу или его соратников и членов семьи в освещение новостным сайтом Walla деятельности премьер-министра и его семьи.
По данным обвинения, это было частью незаконного соглашения “услуга за услугу” с владельцем Walla Шаулем Эловичем в обмен на одобрение Нетаниягу мер регулирования, которые приносили пользу другим деловым интересам Эловича.
Хадад отметил, что в 141 рассматриваемом примере обвинительное заключение фактически не утверждает, что сам Нетаниягу был причастен к запросу на улучшение освещения или даже знал о том, что был сделан запрос на улучшение освещения.
Однако суд Иерусалима постановил принять доводы прокурора о том, что Нетаниягу имел общие знания и осведомленность о более широких рамках, в рамках которых члены его семьи и соратники направляли запросы об улучшении освещения старшим сотрудникам Walla, а также Эловичу или его жене.
Суд заявляет, что прокуроры “не заявляют об активной осведомленности о каждом примере предполагаемого вмешательства в освещение новостей”, и добавляет, что ответы Нетаниягу на обвинительное заключение ясно дали понять, что он понимал, что обвинение заявляло об общей осведомленности о предполагаемом соглашении с Эловичем, а не об осведомленности о каждом отдельном запросе.
Во время дачи показаний Нетаниягу и Хадад потратили много времени на рассмотрение каждого из приведенных примеров и утверждали, что либо Walla не изменила свое освещение конкретных новостных сюжетов после соответствующего запроса, либо сделала это в очень незначительной степени, и что в целом освещение Walla было весьма враждебным по отношению к премьер-министру в соответствующий период.