МИД критикует расследование Международного уголовного суда

Новый доклад министерства иностранных дел осуждает предварительное расследование Международного уголовного суда о "ситуации в Палестине", в котором пытаются определить, существует ли правовая основа, чтобы начать расследование предполагаемых военных преступлений Израиля, сообщает Ynet.

"Решение прокурора Международного уголовного суда в Гааге является уклонением от ответственности в качестве самостоятельного правового института и намекает на политические соображения в решении", - говорится в докладе МИДа.

Кроме того, утверждается, что не было проведено достаточного изучения последствий того, что палестинцы стали участниками Римского статута.

Президент Палестинской автономии Махмуд Аббас попросил присоединиться к Уставу (и множеству других международных органов) в декабре, и членство ПА вступает в силу с 1 апреля.

"По крайней мере, вопрос о статусе Палестинской автономии и правах палестинцев на работу в Суде является спорным. Было бы разумно ожидать, что прокурор проведет серьезное обсуждение и консультации со всеми соответствующими источниками", - говорится в заявлении.

Доклад был распространен среди израильских посольств за рубежом, и включает в себя центральные дипломатические и юридические аргументы против расследования МУС, которое будет сфокусировано на Израиле в ближайшие недели и месяцы.

У прокурора имеются два основных аргумента. Во-первых, генеральный секретарь Организации Объединенных Наций, который является хранителем Римского статута "получил" палестинские документы, а во-вторых, Генеральная Ассамблея ООН признала государство Палестина в своем решении о его статусе наблюдателя.

По мнению Израиля, что касается первого аргумента, Генеральный секретарь ООН повторил, что выполняет свой долг в качестве хранителя Конвенции и выполняет чисто техническую и административную функцию, позволяя государствам-членам укрепить свои позиции в отношении существенных правовых вопросов.

Когда дело доходит до второго иска, Генеральная Ассамблея ООН не может с юридической точки зрения признать организацию в качестве государства, равно как и не претендует на признание палестинского государства, а статус является лишь техническим моментом.

Израиль утверждает, что Генеральная Ассамблея является политическим органом, а не юридическим лицом, что делает решение МУС все более нелегитимными.