Что позволено быку, не позволено Юпитеру

Еще одна проблема, возникшая в связи с записями Мандблитт-Наве, заключается в том, что Этический кодекс Коллегии адвокатов запрещает запись разговоров. “Обычный человек может записывать другого человека, и они являются партнерами в разговоре. Это не прослушивание телефонных разговоров. Но для юристов, из-за особых доверительных отношений с клиентами, с другими юристами, это дисциплинарное нарушение”, - объяснила доктор Лимор Зер Гутман, эксперт в области этики и профессиональной ответственности юристов и судей из Колледжа менеджмента. Далее на 103FM Лимор Зер Гутман сказала: “Это решение не касается юристов, которые работают в страховых компаниях, где есть обязанность записывать все разговоры. Там было решено, что просто следует предупреждать человека, разговаривающего с ними, является ли он адвокатом или клиентом. Знайте, что звонок записывается. То есть, если отменить его невозможно, первая рекомендация - отменить автоматическую запись, вторая рекомендация - если у вас нет такой возможности, вы должны сделать предупреждение и получить согласие.”

“Кстати сказать, нам до сих пор неизвестно, какая запись достоверная. Ведь речь идет о Коллегии адвокатов. Эфи Наве знает об этих этических правилах, я полагаю, не так ли?”

“В этом разговоре было всего два человека, и только двое из них имеют доступ, я имею в виду, что это либо Мандельблитт, либо Эфи Наве.”

“И очевидно, это не Мандельблитт.”

“Если вы позволите мне показать вам другой взгляд на вещи… Я знаю, что всех шокирует такая речь и все такое, но.. Если мы посмотрим на содержание разговора фундаментально, то увидим, что Мандельблитт не хочет использовать рычаг власти. Ведь Шай Ницан подчиняется как ему, так и другому человеку. Он использовал свою силу для того, чтобы прийти, поздороваться и сказать: “Привет, послушай, закрой для меня это дело.”

На самом деле я человек, который очень много занимается вопросами этики. На самом деле это видно, что Мандельблитт ведет себя правильно, может быть не с точки зрения языка.”

На вопрос о выступлении Мики Зоара и является ли это вымогательством и угрозами, за которыми может последовать снятие иммунитета и судебное разбирательство, Лимор Зер Гутман сказала: “Обращаясь к Уголовному Кодексу, становится понятно, что речь идет об угрозах, особенно если они исходят от должностного лица. Частенько люди говорят: “Ой, я не знал, что говорил! Я был зол! Я ничего не замечал!.. Но только не в том случае, если это официальное публичное лицо, человек, который привык давать интервью по телевизору и на радио. А Зоар вообще адвокат. Поэтому прийти и сказать потом, что он был зол и что-то сказал в эмоциях - это не получится… Но я хочу вернуться к нашей теме. Если бы Наве вел автоматическую запись, как юрист, я имею в виду, что он также записывал клиентов, то это то, на что в этом деле вообще не обращается внимание. Запрещенная запись в данном случае - это его разговор с Мандельблиттом. Но таким образом, он мог записывать и клиентов.”

“А это запрещено.”

“Наве был и остается адвокатом. Это абсолютно и полностью запрещено. Коллегия очень строго к этому относится. Есть немало случаев, когда юристы поддерживали этот дисциплинарный закон. И поэтому Коллегия наведет справки, были ли клиенты Наве на протяжении работы его фирмы записаны. Они спросят, а он скажет: “нет”. Согласитесь, удивительно, что мы говорим о главе Коллегии адвокатов, а не о каком-то рядовом адвокате, который должен был соблюдать это все как дважды-два. На протяжении восьми лет он был председателем Комитета по этике и призывал адвокатов к дисциплинарной ответственности. Потом он сделал выводы… Нет. Это неописуемо.”

Читайте нас в Telegram.