Начальник Генштаба: 7 октября нам не хватало предварительного предупреждения
По информации 12-го канала, начальник Генштаба Герци Халеви считает, что отсутствие разведывательных материалов "в этой войне было большой частью провала. Мы хотели бы получить предварительное предупреждение, мы хотели бы знать, [что произойдет]. Это могло бы изменить реальность. Мы этого не получили...".
Затем он рассказал о признаках того, что ХАМАС что-то планирует, которые были получены за несколько часов до вторжения. "Главный вопрос здесь: могли ли мы по-другому понять то, что было получено той ночью, и, очевидно, принять другие решения".
Он отметил тот факт, что террористы ХАМАС включили израильские SIM-карты вечером в пятницу, 6 октября, и что об этом сообщила разведка ЦАХАЛ. Но, по его словам, такое уже случалось "в предыдущем году... 10-12 раз". По его словам, это было проверено.
По версии Халеви, были также проверены передвижения высокопоставленных деятелей ХАМАС.
Проверка показала, что происходящее было "рутиной" и что у происходящего в Газе были "хорошие альтернативные объяснения".
Например, по его словам, за несколько недель до вторжения и массовых убийств ХАМАС "в основном обсуждал вопрос о том, как управлять из Газы атаками в Иудее и Самарии".
По его словам, этот вопрос был поднят в политическом руководстве и вызвал разговоры о нанесении "целевых ударов по ключевым фигурам ХАМАС в Газе".
"Многое из того, что мы видели за несколько часов до вторжения, мы объясняем тем, что они знали, что кабинет министров в воскресенье может одобрить новые целевые удары", - сказал Халеви.
Халеви указал на то, что высшее руководство ЦАХАЛ было проинформировано о тревожных признаках из Газы около 3 часов утра 7 октября, и это было неоправданно поздно: "Генеральный штаб, в том числе и меня, ввели в курс дела около 3 часов утра. Я считаю, что это было слишком поздно. Первые признаки появились в 9-9:30 [предыдущего] вечера... Но они были недостаточными..."
По его словам, дело не в том, что офицеры опасались разбудить начальника Генштаба. Скорее, "все, кто смотрел на информацию, верили, что то, что они видят в Газе произойдет не сейчас и не завтра. Они думали: Что-то есть. Но это неясно. Это не то, что оправдывает срочную тревогу".
Подводя итог "главным неудачам", Халеви говорит: "Уровень готовности не был повышен". И это несмотря на то, что "слишком многое происходящее в Газе было неясно...". ЦАХАЛ нужно было быть "более подготовленным, и мы ошиблись".
По его словам, в ходе последующего расследования событий той ночи ЦАХАЛ составил схему, которая показывает: "Вот что мы знали в ту ночь, и вот что мы должны были знать в ту ночь".
Когда вы смотрите на эти два набора данных, - говорит Халеви, - и особенно на различия между ними, вы говорите: "Если бы только был хоть один человек, который видел всю эту таблицу в ту ночь".